Литература для детей. Что нам не надо ))

[Mama Marina]

Есть хорошая литература для детей, которая, как мы считаем должна быть в каждом доме. Мы делимся этими списками, советуем друг другу книжные новинки…
А я хочу предложить сделать обратное – поделиться теми книгами, которые вам не подошли, не понравились, вызвали отторжение. Кого-то мы, может, предостережём от такой же покупки, а кому-то, может, наоборот – понравится книга по описанию.
Предлагаю объяснять свою позицию развёрнуто, так всем будет проще.

Итак, начну. Недавно мы взяли почитать у знакомой книгу с интересным названием «Самый большой друг и другие сказки» (серия «Сказки-мультфильмы»). Автор С.Прокофьева. Скажу сразу, что все сказки мне показались не очень. Возможно, в виде мультфильмов они великолепны, но в книге всё как-то слишком явно слышится мораль. Иногда автор добавляет к персонажам эпитеты «злой», «добрый», плохо», «хороший». Наверно, чтоб дети уж наверняка не ошиблись в оценке.
Но самая поразительная для меня сказка – «Когда можно плакать?» Целиком её можно прочесть по этой ссылке http://readr.ru/sofya-prokofeva-kogda-moghno-plakat.html
Вкратце история такова: Девочка Маша периодически порывается заплакать (причём в сказке не приводится причины плача, видимо, это неважно), но разные звери говорят ей, чтоб не плакала, потому что мешает им (ага, получается, что пенье петушка, кваканье лягушек и вообще их желания важнее человеческих). А в конце вообще делается вывод, что Маше плакать не положено, потому что она большая (читай: и нам наплевать, что с тобой случилось, лишь бы ты нам не мешала).
В общем, я не нашла в себе сил прочесть сыну эту сказку и поскорее вернула её хозяину.

[books4children]

Прокофьева временами чересчур назидательна и, как бы это сказать, слишком в рамках "советской педагогики" - не на стороне ребёнка, а в сторону своих представлений о том, каким должно быть ребёнку. Но у неё есть действительно хорошие сказки, т.е. для меня это такой автор, которого нужно читать выборочно. Например, мне у неё очень нравятся "Сказка о ветре в безветренный день" и "Лоскутик и Облако".

А вообще это конечно очень индивидуально, потому что я регулярно на форумах читаю, как ужасны Чуковский или там Остер, в то время как у меня самой оба автора стоят в категории must read  Так что я тоже была бы за то, чтобы "антирекомендации" в этой теме как-то обосновывались, если книга не нравится, то почему?

[Mama Marina]

Мне тоже Остер нравится. Правда, мы читали пока только про котёнка Гава.  А "Вредные советы" я очень люблю, хотя сыну, конечно, ещё рановато - не поймёт иронии. Кстати, я как-то не встречала негативных отзывов об Остере. А что там может быть плохого?   
А вот у Чуковского, несмотря на то, что мы его очень любим, некоторые места просто не могу читать. Пропускаю или несу отсебятину. Например, там где "зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у неё выпивает" (жесть какая-то! я, наверно, слишком нежная лань )

[Anisya]

Добавлю свою "анти-рекомендацию". Категорически не рекомендую эту вот книгу:


В ней постоянно кто-то рыгает, воняет, писает один на другого, в общем, книжка юмористическая, но весь юмор вокруг каких-то выделений человеческого тела построен. так что не смешно, а скорее противно.
Может там и есть какая-то мысль, важная для подростков, но совсем не хочется через все эти "рыгания" вчитываться, что же хочет донести автор.

[Mama Marina]

Anisya, спасибо за... анти-рекомендачию (как это ещё лучше назвать?  ) Там такие картинки на обложке, что сразу можно почувствовать подвох.

А у меня следующая не-рекомендация. Замахнулась на "святое"     



Свен Нурдквист "В погоне за шляпой". Взяли почитать эту книгу, не ожидая подвоху, так мы фанаты Финдуса, а ещё одна книга"Где моя сестра?" нам тоже очень понравилась.
А тут...какой-то абсурд, но для меня абсурд не очень хороший. Ощущение, что смотришь психоделический фильм про (или для) наркоманов. Сюжет "скачущий", действия резко сменяют друг друга, при этом персонажи (по моему мнению) как-то взвинчены.
Дедушка ищет свою шляпу, идёт в старый сарай, из которого неожиданно попадает в мастерскую безумного портного, потом - на распродажу к зайцу, после чего они едут на старом мотоцикле... И всё  в таком же роде.

Это, конечно, чисто моё мнение. Возможно, вам эта книга и понравилась. С удовольствием выслушаю другие мнения про неё   

[books4children]

А я обожаю эту книжку про шляпу! Мне кажется, что это история о хорошем отношении к старичкам, а уж какой там трогательный момент, когда старичок вспоминает своё детство, понимает, что все эти странные штуки - это сокровища мальчишки, которого уже давным-давно нет!:)) Книга у меня одна из любимых и сыну с удовольствием её читаю. Надо, кстати, достать и перечитать.

[Mama Marina]

А у меня эта линия сюжета с нахождением милых сердцу вещичек как-то не перевесила безумность происходящего.
Такие мы все разные      Собственно, эта тема-то не авторитарная (вот это не читайте, а это читайте). пусть лучше она будет дискуссионной      Тем более, что Свен Нурдквист гениален. Не побоюсь этого слова   

[books4children]

Тогда вам лучше даже не заглядывать внутрь книжки Нурдквиста "Где моя сестра?" По сравнению с ней эта история про старичка - просто сплошные логика и здравомыслие 

Да, я согласна с тем, что Нурдквист - очень и очень талантлив. Между тем есть его книга, которая меня вообще не зацепила - это "Рождественская каша". История показалась натянутой, а картинки её не спасли 
С тем, что тема для дискуссий и обсуждений - тоже согласна 

[Mama Marina]

"Где моя сестра?" мне очень понравилась (я об этом написала выше). И хотя видно (да и автор сам пишет об этом), что главное там рисунки, текст как бы в придачу. То есть ощущение натянутости, но в целом интересно. Картинки можно подолгу разглядывать, а текст мне не кажется прям уж каким-то безумным - так, разговор с дедушкой и воспоминания крысёнка. Дети ведь и вправду, бывает, говорят, перескакивая с одного на другое. Так что эта книга мне не кажется "зашкаливающе" безумной. Так, в меру безумная   

[Ulli-mama]

моей дочке очень нравится С.Прокофьева, и именно сказки про Машу и Ойку. только в нашей книжке эти сказки совсем другие. сказка про слезы называется "Сказка про Ойку-плаксу". и заканчивается она тем, что Ойке зверюшке говорят "не плачь, из-за тебя солнышко огорчается, за тучку заходит" и Ойка соглашается не плакать. а про то, что она большая поэтому не плачь вообще ни слова нет. может быть, Mama Marina, у вас какой-то сокращенно-переработанный вариант? тем более что серия "сказки-мультфильмы" на такую мысль и наводит на мой взгляд, очень хорошая добрая книжка, и никакой особой назидательности не вижу. разве плохо, что ребенок убирает за собой игрушки, помогает друзьям и т.п. просто в книжках Прокофьевой эти темы в чистом виде, без всяких иносказаний-метафор-аллегорий и т.п.  но ведь для малышей так и нужно. даже психологи говорят, нельзя говорить ребенку "куда же ты бежишь, да что же это за непослушный мальчик" и при этом удивляться, почему ребенок не слушается. он просто не понимает. нужно просто сказать "стой". ну вот как-то так

[books4children]

Добавлю свою анти-рекомендацию:
Вот в этой книжке о приключениях Пети в космосе, которая преподносится как познавательная:


есть фактическая ошибка. Посмотрите сами:


Ещё с уроков астрономии в школе все отлично помнят, что ближе всего к Земле находится не Марс, а Венера!

[Marie]

Ещё с уроков астрономии в школе все отлично помнят, что ближе всего к Земле находится не Марс, а Венера!

ну надо же! а я бы и не заметила 

[Mama Marina]

Ulli-mama, я и не претендовала на разбор творчества С.Прокофьевой      Что вы, что вы!  ))  Тем более, что это чисто мой мнение, вы имеете право на совершенно противоположное   
Мне, например, не нравится идея "не плакать, потому что из-за этого кто-то огорчается". А Вам - нравится. каждому своё   

[Ulli-mama]

вообще, мне нравится чай с малиновым вареньем и ириски, а не идеи а так, сказка про слезы ведь не о том,  что плакать нельзя, а о том, что не должно быть грустно долго и всегда, что рядом есть близкие люди, которые могут тебя пожалеть и поддержать. думаю, что так.
Mama Marina, я вовсе не хотела вас лично задеть, как это вам показалось. просто подумала, что кто-то прочитав негативный отзыв, откажется от хорошей книжки, а на мой взгляд зря. вот и высказалась в защиту

[Mama Marina]

Решила тут обсудить непонятное для меня. Мы вот с сыном очень любим Сутеева, как, впрочем, и многие из вас      Но вот его сказка "Завистливый гусь" меня ставит в тупик. Там гусь показан таким глупым, с отрицательными качествами... в общем, плохой персонаж. А другие звери типа нормальные. Но! Я не понимаю, почему они показаны "в белом свете", если они решились с ним меняться? То есть сперва, например, пеликан смеется над гусем, что у того шея лебединая, а потом отдает ему свой клюв    Как? Он что, тоже глупый? А как он будет еду себе добывать? А почему он только что над гусем смеялся, а сам также поступил - стал обладателем гусиного клюва? Ничего не понимаю... Там, получается, все персонажи какие-то... эмм... глупенькие, да?
А вы как думаете?
Слава Богу, сын уже в том возрасте, когда я могу  с ним подобные нюансы обсуждать.